hsmms 发表于 2020-9-12 20:09:09

mxalbert1996 发表于 2020-9-12 19:28
这是你个人的主观意见,如果你还是认识不到这一点的话,我觉得我们也没有讨论下去的必要了。
...

我的建议你按照以下方式重新看一遍之后再回头来看下是否只是我个人主观?

http://madshi.net/madVRhdrMeasure112b.zip
把上面链接地址下载后覆盖到原版Madvr下



按照上面的设置进行设置,蓝色框处填写你的设备实际亮度值,片源选择VCB的就行,重新看一遍。

我觉得我们至少先在一些问题上达成一致性,就目前来说我们很多问题点信息不对称。


hsmms 发表于 2020-9-12 20:19:58

做到绝对客观评价是不可能的但是做到相对客观评价是有可能的

只是对比转换SDR跟原生SDR之间(不讨论tone mapping优劣问题)
在我这里能明显的看出转换SDR细节表现比原生SDR的更好,环境光亮度明显比原生的SDR来的更加真实,并没有出现你们说的过爆问题反而原生SDR存在这问题。整体的色调保持一致并没有出现严重的失真问题。

而且tone mapping没有任何标准我是否定的,你觉得tone mapping后的效果出现过爆,暗部细节丢失,色调偏离,过饱和欠饱和等这些问题你觉得这个tone mapping算好的吗?

iVi 发表于 2020-9-13 03:32:10

这片肯定是SDR制作的,所以和你猜测的SDR是由HDR转换而来正好相反。
而且在HDR屏幕上看会过曝就已经证明了这片的HDR制作是失败的。

chungexcy 发表于 2020-9-13 03:39:42

本帖最后由 chungexcy 于 2020-9-13 03:45 编辑

hsmms 发表于 2020-9-12 16:19
HDR不就应该不同场景不同的亮度吗?所有场景都是同一个亮度值那是SDR的特征,HDR说简单点就是不同的环境下 ...
https://i.imgur.com/mMMwlc7.png

给你看看什么叫fake hdr,上面这个就是。

HDR的峰值亮度应该是根据实际场景来的,镜头稍微变动,峰值亮度都应该改变。而且在亮度histogram上,不应该看得见一条统一亮度的线(俗称过曝),特别是没转场之前,这根亮度峰值不应该稳定在一个值,否则就能明显判断出这是动态压缩的结果。

如果你都能看出同一个场景一段时间有一个明显一致的峰值亮度亮度,那么这个大概率就是SDR转的,而不是前期做的HDR grading。



hsmms 发表于 2020-9-13 03:44:18

iVi 发表于 2020-9-13 03:32
这片肯定是SDR制作的,所以和你猜测的SDR是由HDR转换而来正好相反。
而且在HDR屏幕上看会过曝就已经证明了 ...

那么请告诉哪些场景下有过爆现象?以及基于madvr最新测试版本的动态色调映射下是否也依然存在过爆问题?

hsmms 发表于 2020-9-13 03:57:21

chungexcy 发表于 2020-9-13 03:39
给你看看什么叫fake hdr,上面这个就是。

HDR的峰值亮度应该是根据实际场景来的,镜头稍微变动,峰值亮 ...

我还是认为BD版本是从HDR转换过来的,但不代表这部片子是按照HDR制作的,这是两码事情。
用更高规格的SDR版本转换成HDR版本再转换成BD规格的SDR版本也是一种可能性
我为什么会去这么认为?因为即视感太强了,但也不排除就是这样的效果的可能性。


hsmms 发表于 2020-9-13 04:02:17

而且我真的建议你们按照41楼的方法去重新看一遍,这非常的重要。
无论HDR用户还是SDR用户

hsmms 发表于 2020-9-13 04:19:28

iVi 发表于 2020-9-13 03:32
这片肯定是SDR制作的,所以和你猜测的SDR是由HDR转换而来正好相反。
而且在HDR屏幕上看会过曝就已经证明了 ...

因为静态映射并不能同时兼顾两边所以要么出现过爆问题要么就是暗部细节丢失,目前世面上的针对hdr10片源就是按照静态映射输出的。这问题不局限于天气之子这一部片子也不局限于那些非原生hdr。

hsmms 发表于 2020-9-13 04:48:03

还有HDR10记录的是绝对亮度。而SDR,HLG,HDR10+,dolby vision都用了基于具体场景的亮度信息。

只有当观看环境与设备跟碟片制作方完全一致时,绝对亮度信息才能还原创作意图。

解决这个问题的关键在于将绝对亮度转换为具体场景亮度,这就是所谓的dynamic tone mapping,动态映射。

chungexcy 发表于 2020-9-13 07:54:27

本帖最后由 chungexcy 于 2020-9-13 07:57 编辑

hsmms 发表于 2020-9-13 03:57
我还是认为BD版本是从HDR转换过来的,但不代表这部片子是按照HDR制作的,这是两码事情。
用更高规格的SDR ...
没有所谓的更高规格SDR。像你也说了SDR是相对亮度,100%就是100%,用的也是709,没啥更高规格。

我猜测的官方制作流程,母带按照DCI 2k(或者等效的709业界标准),在SDR监视器上调色制作的成片。

1. 母带直接导出了电影拷贝,另一边直接导出了BD 1080。
2. 官方拿母带先转换成HDR容器,然后花了半年时间,重新按场景调色(整体提高亮度,提高到多亮是官方的调色),“重新”制作了HDR。

为啥我有这个判断,
1. SDR下高亮过曝,导致高光细节丢失的部分,HDR一样过曝没细节,唯一区别是画面整体的亮度不同。(比如雨过天晴那段)
2. HDR亮度高,细节好的地方,SDR只是亮度低,但细节也还是有。(比如一开头天上青草覆盖的岛屿那段)

如果你有兴趣,我推荐你去看看油管Vincent关于HDR电影的画面分析。

Fake HDR:
https://youtu.be/WoOh3nY5QRA
https://youtu.be/C2vsxdaRA7w

Good HDR:
https://youtu.be/M6eglltuPjE


页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10
查看完整版本: 天气之子怎么觉得4K版本观感更好?(请大家参考41楼方法重新看一遍)