本帖最后由 cczzhh 于 2017-11-25 15:09 编辑
中津静流口ω＜ 发表于 2017-11-25 14:41
MPV是个好东西，然而你不能指望一个非码农（比如我）去github上一个一个找各种算法实现，更不能指望他们 ...
没有想强行安利mpv，要不是在我设备上madVR系有一点点问题我也是想优先用madVR系的。我只是想澄清一下可能存在的误解，pot/mpc+lav+madvr+xysub并不是无可替代的视频回放（顺带烧显卡）方案。mpv作为备选方案，效果同样好（至少非常接近），但因为用户交互不友好不优先于madvr系推荐给日常使用。
有时候，如果碰见pot/mpc+lav+madvr+xysub的bug没法解决，试试mpv有可能帮助解决问题，毕竟折腾的不是一定要把这套播放器配置搞成，而是想顺心地把视频放出来呀。
我的：pot的wasapi在我设备上导致音画不同步
http://bbs.acgrip.com/thread-2721-1-1.html
yinlianxue：音轨切换卡顿
http://bbs.acgrip.com/thread-2740-1-1.html
本帖最后由 中津静流口ω＜ 于 2017-11-25 15:19 编辑
cczzhh 发表于 2017-11-25 15:05
没有想强行安利mpv，要不是在我设备上madVR系有一点点问题我也是想优先用madVR系的。我只是想澄清一下可能 ...
教程就是面向大众的东西，要面向大众gui就是必要的，没有gui的东西是不能作为大众备选方案的，从这个意义上来说，lav+播放器+madvr就是唯一方案。
会折腾mpv的人，自然也会折腾madvr，毕竟点鼠标还是比写配置简单多了，对他们而言根本不存在什么问题……这类用户他们根本不需要教程，我写的东西对他们而言都是废话。
我为什么非要写pot的教程呢？明明pot一堆乱七八糟的预设，bug又多，也不如mpc家族精简。
因为pot的用户多啊，那么多的PT站和字幕组推荐的标配播放器就是pot，而且他们都很习惯于使用pot，我们不可能去抛弃这么多用户，让他们转向mpc家族或者MPV。我大概是vcbs里唯一还在坚守pot的技术总监，而我没有转mpc-be的唯一理由是，离开了pot的tab键我活不下去了。
cczzhh 发表于 2017-11-25 14:50
看了眼底下的评论貌似还是会有小问题。
如果这软件的中文wiki可信的话，官方页面貌似是这个 http://www.r ...
這東西怎麼好像只有 Windows 的版本啊
laichiaheng 发表于 2017-11-25 15:27
這東西怎麼好像只有 Windows 的版本啊
是的。作者看起来也没有开源跨平台的意向，都是百度网盘下载。。
本帖最后由 Decoherence 于 2017-11-26 09:43 编辑
显示器和硬件都不好 那么首要目标当然是提升显示器和硬件……软件提升一定是其次的
而且笔记本这种东西……15 17寸的小屏幕去追求画质本来意义就很小 很多在显示器上明显的artifacts在笔记本的小屏幕上就很难看出来
然后估计你笔记是1080p分辨率，那么看1080p片源只需要拉个chroma，你指望能有多大差距呢……
你首先要知道你需要madvr的什么功能。比如说你用的是2k显示器，这种情况下对于大部分片源都要做好几步的拉伸，那么madvr的高级算法这时候就非常有用。又比如说你用的是广色域显示器，那么高精度的3dlut是色彩管理的最好方案。
甚至对我来说，我并不愿意把ps4pro直接接在显示器上，而是用采集卡输出然后在pc上用pot+madvr观看：这种情况下色彩不会过饱和，锐度也比显示器自己做的缩放也更好，而且可以和pc上其他的任务自由切换，这时候madvr对我就非常有意义，其他渲染器包括采集卡自带的软件都远不能带给我相近的体验
如果你都不明白自己需要什么，只是听说madvr画质很好就来尝试一下，尝试完又觉得没什么提升然后抱怨，那又何必呢？尽管没提升你也没损失什么不是么？
然后你选的对比截图的场景也不太容易反映出缩放算法差异，这两张截图是bilinear和ngu high，1080p拉伸到1440p
Decoherence 发表于 2017-11-26 09:39
显示器和硬件都不好 那么首要目标当然是提升显示器和硬件……软件提升一定是其次的
而且笔记本这种东西… ...
非常赞同，最近从17寸1080P的笔记本换到了27寸4K的显示器，感觉就是没有NGU/NNEDI3就要活不下去了。。。
Decoherence 发表于 2017-11-26 09:39
显示器和硬件都不好 那么首要目标当然是提升显示器和硬件……软件提升一定是其次的
而且笔记本这种东西… ...
在更高分辨率的显示屏上图像会变得模糊，主要原因就是对图像做了拉伸，1080p的视频在1080p的显示屏上可以像素对像素地展示，换到2k（1440p）的显示屏上就要进行拉伸，这时候不同的拉伸算法才体现出差距，所以我觉得，没有高分辨率的源，换更高分辨率的显示屏，在没有算法优化的情况下显示的效果反而会大打折扣。所以madVR的拉伸算法对于我的显示屏观看原本就是1080p的视频时，是派不上用场，但在播放720p及以下分辨率视频的时候还是可以发挥作用的。
开始我也说过，我不太清楚哪些场景能比较明显地体现差异，但一直没有人回答一下这方面的原理。你提供的两个截图对比，我能看出很明显的差异，但采用和bilinear相比是不是太极端了？要对比的话，我觉得应该用没有使用madVR的截图，和使用了madVR算法的截图对比，才有对比性。
本帖最后由 中津静流口ω＜ 于 2017-11-26 12:07 编辑
Liaune 发表于 2017-11-26 11:43
在更高分辨率的显示屏上图像会变得模糊，主要原因就是对图像做了拉伸，1080p的视频在1080p的显示屏上可以 ...
日常错觉之一，点对点视频不用拉伸，yuv420视频的chroma永远要拉伸；
日常错觉之二，忽视计算精度，就算不用拉伸，那也得做YUV-RGB转换，那也要精度。
正如55楼所说，你既不了解视频相关的基础知识，也不清楚自己想要什么，也不知道所谓提升到底指的什么，那madvr方案到底能提升多少对你有何意义呢？
许多基础原理，在pot进阶教程和madvr进阶教程中早已说明，你依然对此有疑问，这说明你根本没有仔细看过教程。这种情况下，纠结来纠结去纯脆是浪费时间。
感觉大家的讨论有点跑偏了。如果拿pot+LAV+madVR和pot only来比的话，结论肯定是LAV+madVR是100%必要的。但楼主的原问题（经过几次编辑后）是：
同时自己平时用的是MPV（基本是默认设置），所以想对比一下Pot配置完之后和MPV相比如何。
答案难道不就应该是没差别么？？如果有差别，可以跟madvr或mpv提交bug report了。除了mpv没有NGU以及其他非标准算法实现起来有些许差别外。
本帖最后由 Liaune 于 2017-11-26 12:30 编辑
中津静流口ω＜ 发表于 2017-11-26 12:01
日常错觉之一，点对点视频不用拉伸，yuv420视频的chroma永远要拉伸；
日常错觉之二，忽视计算精度，就算不 ...
你们的日常错觉
之一：对方什么都不懂，也不知道想要什么；
之二：理所应当地认为对方应该知道自己所知道的一切，如果不知道，那么讨论就没有意义；
之三：认为对方的关注点应该和自己一样，如果有遗漏，就说明对方根本没有仔细看