大家都是以什么标准设置显示设备的？

Decoherence 发表于 2022-5-8 01:51
手持i1 pro 2 告诉你们，低价的光谱仪也没办法保证能把两种面板校得完全一致
同样d65，i1pro2 proliled i1  ...

建议使用ColourSpace来校准，它有项技术可以实现感知匹配让发光技术不同的显示设备间相互匹配。


其实问题跟本不是出在校色仪而是校色软件本身上，因为dispcal这玩意本身根本就不支持同色异谱色彩一致性的校准，也没有不同面板不同亮度下的饱和度修正。以及校准精度远远不如那些专业的校色软件。

blackmickey 发表于 2022-5-8 02:00
我是i1 Pro 2 + i1 Display Pro III，沒用，校不准。

最好還是買同款螢幕來校準，對校準設備來說是同樣 ...

我的感觉如果背光光谱不太窄，i1 pro2白色读数一致，拿颜色基本相同。(完全相同不可能)

同色异谱问题我持怀疑态度，这个概念本来是来自于反射光的打印领域。


我有一块 pfs phosphor 的显示器，i1 pro2相同xy下，白色看上去确实颜色不同。但我不确定这是仪器对pfs phospho窄谱红色的精度问题导致的测量误差，还是同色异谱的原因。不过对比刚开机那时ca310出厂校色的白点，i1 pro2测得的色差其实也只有0.5。

chungexcy 发表于 2022-5-8 03:09
我的感觉如果背光光谱不太窄，i1 pro2白色读数一致，拿颜色基本相同。(完全相同不可能)

同色异谱问题我 ...

这类问题专业的校色软件完全可以解决这问题，跟什么校色仪没有任何关系。

好的校色仪会影响精度问题是肯定的，但是它并不会解决同色异谱。

你拿那些上万元的专业校色仪设备回来用dispcal校准你会发现依然无法一致性。

建议参考lightillusion官网的文章：

https://www.lightillusion.com/perceptual_match_guide.html

Decoherence 发表于 2022-5-8 01:51
手持i1 pro 2 告诉你们，低价的光谱仪也没办法保证能把两种面板校得完全一致
同样d65，i1pro2 proliled i1  ...

xrite的i1 display pro系列真不行。这个系列可能已经被母公司卖掉了，rma都是第三方负责的。

我用过三块xrite家的色度计：一个colormunki，和i1 pro2差了2.x；一个i1 display pro plus，和i1 pro2差了4.x；一个后面rma回来的 i1 display pro plus，和i1 pro2差距回到了2.x。偏差的方向也各有千秋。这些误差在我所有的显示设备上都存在。

xrite从来没有保证过色度计的精度问题。以我的经历来看，同一生产线下的的质量都参差不齐。

这是官方客服邮件里对我rma的回复，这回复就是扯，再怎么对准其他光度计也不至于能有4+的误差。。。

We have no stated inter-instrument agreement between an i1Display Pro Plus emissive colorimeter vs and i1Pro 2 spectrophotometer.  The X-Rite colorimeters are characterized at the factory with spectrophotometers and if the correct technology type is used with the colorimeter during profiling, the resulting profile should perform closely to one created with the spectrophotometer.

i1 pro2至少还有一张来自官方的精确度报告，保证D50下平均误差在0.4以内。我实测和一块ca310校色过的pfs phosphor wled显示器误差只有0.5。


很多isf成员都在用i1 pro2，对于lg woled那么平坦的光谱够用了。参考Ninjician AV的说法，他认为只有在QD-OLED和pfs phosphor的光谱下需要5nm光谱仪。

chungexcy 发表于 2022-5-8 03:27
xrite的i1 display pro系列真不行。这个系列可能已经被母公司卖掉了，rma都是第三方负责的。

...

你看我发的第二个链接里14台i1 display pro的实测嘛
看到这个测试时我也很意外i1 display pro原来这么准确

hsmms 发表于 2022-5-8 02:56
建议使用ColourSpace来校准，它有项技术可以实现感知匹配让发光技术不同的显示设备间相互匹配。

有支援喔。第一頁的Correction可以載入光譜儀所測量到的光譜。

同色異譜是CMFs函數計算出來的結果，不同波長分布可能會算出同樣的結果，導致判定為相同顏色。
不同背光的顯示裝置要使用家用級別的光譜儀，頻譜解析度太低，很難校准。

blackmickey 发表于 2022-5-8 10:13
有支援喔。第一頁的Correction可以載入光譜儀所測量到的光譜。

同色異譜是CMFs函數計算出來的結果，不同 ...

correction这玩意压根不是用来解决同色异谱问题的而是让色度仪测量出来的结果跟光谱仪一致，因为直接用光谱仪校准实在太慢了。

blackmickey 发表于 2022-5-8 10:13
有支援喔。第一頁的Correction可以載入光譜儀所測量到的光譜。

同色異譜是CMFs函數計算出來的結果，不同 ...

最主要的原因是——CIE 1931 色度图无法准确计算“条件等色”。光谱仪能够将光源分解为不同波长的成分光，并可测量每个波长总能量，这些信息可用于计算x,y,Y值和光源的的光谱能量分布。这也是为什么光谱仪既能根据计算出的CIE 1931色度值，判断显示设备可以完美匹配，而同时又根据不同的光谱分布情况，清晰地展现出两台显示设备之间的差别。这也更能说明：同色异谱失败的原因是：由于所采用的色彩科学模型的计算有缺陷，而非测量设备性能不足。

blackmickey 发表于 2022-5-8 10:13
有支援喔。第一頁的Correction可以載入光譜儀所測量到的光譜。

同色異譜是CMFs函數計算出來的結果，不同 ...

索尼使用专业的校色仪校准照样出现同色异谱问题，测量工具已经是市面上最顶级的光谱仪设备以及色度仪。你们为什么会觉得顶级校色仪能解决同色异谱问题？然而实际现有的例子中发现并不能。

Decoherence 发表于 2022-5-8 03:44
你看我发的第二个链接里14台i1 display pro的实测嘛
看到这个测试时我也很意外i1 display pro原来这么准 ...

emmmmm，依照我自己的经历，我宁愿相信这篇文章是软文。。。你能想象我买到了一个比 colormunki display 还差的 i1 display pro plus？比起这个，我更相信i1 pro2自带的准确度报告，而且xrite官方提供i1 pro2 re-calibration的服务。


https://www.chromapure.com/products-d3pro-new.asp

Using a professional 2nm sptroradiometer, we correct each Display 3 PRO for 13 different display types. These corrections are built-in to the ChromaPure license file. When you initialize the meter within ChromaPure you are asked to select the measurement mode that represent the display types for which the meter has been corrected. Selecting a measurement mode automatically applies the appropriate correction. This way, the $269 colorimeter can approach the accuract of a $17,000 2nm spectroradiometer. To understand more about this, it is important to first understand the source of errors in tristimulus colorimeters.

拿先profile过的显示器做测试是吧，又当运动员又当裁判是吧