阿木良良荡漾
发表于 2020-5-8 17:25:30
无损一律 qaac 2.68, CoreAudioToolbox 7.10.9.0, AAC-LC Encoder, TVBR q127, Quality 96
boday
发表于 2020-5-9 10:13:37
duskghost 发表于 2020-5-8 10:45
qtaac这个编码器跟qaac差不多原理,本身不参与编码,调用的是QuickTime的编码器,如果不安装QuickTime的 ...
>qtaac这个编码器跟qaac差不多原理,本身不参与编码,调用的是QuickTime的编码器,如果不安装QuickTime的话,它是会报错的。qaac则是调用itunes的编码器。
无论是 QuickTime 还是 iTunes,AAC 的编码器都是完全同样的东西。qtaac 本身根本也就不该被叫做“编码器”。
>网上有文章说在Mac上编码的质量会比Windows平台的qaac高,是由于Windows平台和Mac平台本身差异导致的,也可能是苹果对Mac平台更上心吧。
这纯属扯淡。
>然后就有了qtaac,听说编码质量能够接近iTunes Plus AAC,
都是一回事,你用同样的参数得到的就是一样的质量。
boday
发表于 2020-5-9 10:19:45
zdrzdr 发表于 2020-5-8 14:21
44.1转48损失很大
无损和无损是有区别的,09年的无损和19年的无损质量会差很多,比如幸运星那首歌,听起来 ...
>44.1转48损失很大
我看到过有人把同一段音乐 44.1 转 48 再转 44.1 再转 48 反复转了 100 次,听起来仍然是一样的。
>无损和无损是有区别的
这是录音质量的差别,和这帖子讨论的主题(编码的技术规格)可以说完全是两回事。与其说无损和无损是有区别的,那不如说两首不同的歌都是有区别的呢……
boday
发表于 2020-5-9 10:23:30
duskghost 发表于 2020-5-8 17:09
有损压缩是不是一般在256kbps左右码率性价比最高?
试过拿Opus最高质量压出500kbps左右的,体积比FLAC小 ...
这显然取决于到底如何定义“性价比”的“性”。要尽可能准确回答这个问题需要做大量的实验。
我觉得我们嘛,大概参考比如 iTunes 商店卖的规格(256 kbps)就好了。这个码率肯定不是拍脑袋决定的,而且我们知道它已经非常非常接近无损的听感。
zdrzdr
发表于 2020-5-9 10:26:52
boday 发表于 2020-5-9 10:19
>44.1转48损失很大
我看到过有人把同一段音乐 44.1 转 48 再转 44.1 再转 48 反复转了 100 次,听起来仍 ...
个人没测过,但是做hifi的都是内置44.1+48两种解码方式的
zdrzdr
发表于 2020-5-9 10:27:55
boday 发表于 2020-5-9 10:19
>44.1转48损失很大
我看到过有人把同一段音乐 44.1 转 48 再转 44.1 再转 48 反复转了 100 次,听起来仍 ...
无损差别很大所以不能一概而论
blackmickey
发表于 2020-5-9 11:31:17
本帖最后由 blackmickey 于 2020-5-9 11:36 编辑
boday 发表于 2020-5-9 10:19
>44.1转48损失很大
我看到过有人把同一段音乐 44.1 转 48 再转 44.1 再转 48 反复转了 100 次,听起来仍 ...
>> 我看到过有人把同一段音乐 44.1 转 48 再转 44.1 再转 48 反复转了 100 次,听起来仍然是一样的。
基本上是不可能完全一樣的。
精度有限,多次轉換將會導致失真越來越大,而且不同軟體所採用的digital filter也不盡相同,
我個人不太相信用不同軟體互轉採樣頻率會有相同結果 (同軟體是有可能)。
回覆樓主:
DAC也會因為濾波器不同而有不同聽感,
影響聲音的因素不是只有頻譜圖,
頻譜圖只能看到不同頻率的聲音大小,
相位、響應等其他會影響聲音的參數在頻譜上都是看不見的。
最終聽感還要考慮包含後端設備的整體系統,不是那麼好比較的,建議還是以實際聽感為主。
另外,可以把無損音樂丟雲端空間,這樣就不占空間了
{:8_729:}
P.S. 類比端線材是肯定會對聽感造成影響的,數位端線材就...也還是有可能(不過影響應該相對小很多)
P.P.S. 我不是做音訊處理相關的,以上可能有誤。
boday
发表于 2020-5-9 13:35:24
zdrzdr 发表于 2020-5-9 10:26
个人没测过,但是做hifi的都是内置44.1+48两种解码方式的
难道不是支持几种音源输入就会有几种模式吗?这和它们之间的质量差别又有什么直接关系?
boday
发表于 2020-5-9 13:42:46
zdrzdr 发表于 2020-5-9 10:27
无损差别很大所以不能一概而论
所以你想说的是“对于不同录音质量的无损源可以用不同的码率来有损编码”?
理论上是没错啦,但是实际上肯定是选一个能照顾到所有情况的足够高的码率就通吃了。
想必你也从来没有见过有谁会因为录音比较老就故意降低码率来压,古典音乐复杂度高就给高点码率什么的吧。纯语音论外,那个需要的码率要低很多。
boday
发表于 2020-5-9 13:45:44
blackmickey 发表于 2020-5-9 11:31
>> 我看到过有人把同一段音乐 44.1 转 48 再转 44.1 再转 48 反复转了 100 次,听起来仍然是一样的。
基本 ...
所以我强调说是“听起来”一样,也就是说理论上的失真实际上没有造成什么影响。