想听出高品质有损和无损的差别基本不可能吧，双盲测试貌似都没有成功过（有成功的个体案例）
古典这种最吃器材的类别用移动端听真的挺难搞，最优解不是保持无损然后删除小姐姐吗？其他类别的音乐找个体积最小最方便的格式压就好了，损失了也听不出来的。毕竟只是earpods，虽然我很讨厌这句话，但earpods真的只是听个响而已，没必要纠结太多吧，又不是转成128k的MP3，听不出来的。
设备的话我用耳塞不舒服，一直用大耳，目前满足于sony 7506的水准，声音中正平和实在太舒服了，价格又便宜，日后要升级估计也就是换换舒尔的监听，其实已经没什么升级的必要了，7506好推又好听，不折腾。
再说听音乐用耳机是有极限的，不发烧在家用桌面箱，提升比换高价耳机明显很多，特别是声场声压方面。我现在除了家人休息其他时间都是用音箱。出门在外开车有车载音箱，走路啥的就不听音乐了，效果不好又危险。
wudihongjing 发表于 2020-5-8 00:01
实话说，你现在这样的耳机是很难听得出区别的，除非码率很低，就以MP3 320 跟无损对比来说，没个3K价位你都 ...
说实话我这耳机和这声卡，听-tvbr 64@128kbps以上的AAC已经很难听出跟无损的差别了。。
就是怕以后换设备了，比如换了好耳机什么的。如果收藏的都是-tvbr 64左右质量的AAC不就很难受了吗
787633258 发表于 2020-5-7 23:53
我用160kbps的opus
ps：看频谱来对比音质没啥意义
ps2：你的apple aac的编码器版本好像比较旧 ...
qtaac这个编码器跟qaac差不多原理，本身不参与编码，调用的是QuickTime的编码器，如果不安装QuickTime的话，它是会报错的。qaac则是调用itunes的编码器。
网上有文章说在Mac上编码的质量会比Windows平台的qaac高，是由于Windows平台和Mac平台本身差异导致的，也可能是苹果对Mac平台更上心吧。
然后就有了qtaac，听说编码质量能够接近iTunes Plus AAC，所以qtaac编码器停更也无所谓，能正常调用Quicktime SDK就行。
老哥你有48kHz的无损源吗，想对比一下Opus的频谱，如果20k以下表现特别优异的话，以后也用Opus了，反正20k以上不太可能听得见。
可以流媒体啊，applemusic 可以的。256 aac
boday 发表于 2020-5-8 05:42
频谱做差来对比的思路没啥问题。
楼主甚至可以把做得的差输出为音频来听一下，不出意外的话只能听到轻微的 ...
Hi-Res 不僅沒有實質上的益處，在於支援度不好的設備上還會有失真的壞處，所以我一律都降頻到 44.1KHz/16bit 來聽。
但心裡上還是會想要保留更完整的資訊就是了{:4_679:}
duskghost 发表于 2020-5-8 10:45
qtaac这个编码器跟qaac差不多原理，本身不参与编码，调用的是QuickTime的编码器，如果不安装QuickTime的 ...
quicktime windows上不是很久没更新了吗？
要48khz的，你随便去找个ncop下一下，就有了。
44.1转48损失很大
无损和无损是有区别的，09年的无损和19年的无损质量会差很多，比如幸运星那首歌，听起来很难受
不如加个u盘
hires会重新调音
纯属听个响的没所谓，不过有爱的话我选择入CD。
zdrzdr 发表于 2020-5-8 14:21
44.1转48损失很大
无损和无损是有区别的，09年的无损和19年的无损质量会差很多，比如幸运星那首歌，听起来 ...
确实啊，收藏的无损里有些是上世纪50年代左右录的，听起来的感觉比现在的差很多，虽然同样是CD品质。
boday 发表于 2020-5-8 05:42
频谱做差来对比的思路没啥问题。
楼主甚至可以把做得的差输出为音频来听一下，不出意外的话只能听到轻微的 ...
有损压缩是不是一般在256kbps左右码率性价比最高？
试过拿Opus最高质量压出500kbps左右的，体积比FLAC小没多少。