TA的每日心情 | 无聊 2022-1-22 19:42 |
---|
签到天数: 2 天 [LV.1]初来乍到
高级会员
- 积分
- 33773
|
本帖最后由 TauZolver 于 2022-10-5 23:28 编辑
“压缩率”这术语我觉得其实不太适合描述HEVC/AVC等有损压缩方法,毕竟有损压缩的原理是丢弃“没那么重要”的信息来节省空间。极端点讲,你可以丢弃所有信息来获得100%的压缩率。在算法上,x265比起x264的优势是它能更好的选择人眼不敏感的信息来丢弃。所以大体上,在相同码率下x265成品的观感会比x264好一些。
不过,网上就x264/x265(编码工具)和AVC/HEVC(编码标准)的对比测试大多是使用20以上的CRF。这种较低的码率对应的偏向是串流媒体的应用场景,追求的也是不要那么糊、少一点肉眼可见的瑕疵、以及较快的编码速度等目标。HEVC在相同码率下SSIM/影像品质较好的结论也是在这种前提下得到的。
而在收藏级BDRip的应用场景,我们可以接受明显更高的码率(CRF<=15)和更低的编码速度(个位数fps);而追求的是清晰、几乎没有压缩瑕疵、能保留原视频效果的成品。在这种前提下,算法比较新的x265的在压缩效果的上限比x264来得高(速度的下限也更低就是了)。至于10bit和8bit,它们的差别主要呈现在色带处理上:一般来讲,8bit编码需要花一些额外的码率去避免色带出现,而10bit编码则通常可以省下这部分。虽然AVC也存在10bit的标准,x264也支援10bit模式,但是缺乏硬体解码支援这点是个硬伤。因此,HEVC 10bit的重要优势是它是兼顾了硬解支援和减少压缩瑕疵。 |
|