想问下各位mpv挂载icc是按gamma 2.2还是2.4校准…

如题，最近用校色仪终于把两个屏幕都调教到D65 gamma2.2 120cd/m2的样子
这部分使用了[Eizo Monitor Test]一类的工具简单验证了下，现在系统界面伽玛目视确实在2.2左右

mpv启用icc-profile-auto，但感觉暗场过暗（此部分为主观观感，不知道如何科学验证）
那么我翻了一下doc，对于YCbCr格式mpv似乎会默认使用bt.1886，难道我的屏幕也应该按2.4来校准才对么？

现在的想法是，如果2.4才更接近正确观感的话，就再校一个2.4的icc出来专门给mpv挂载，系统界面还用2.2的
另外以上只考虑播放sdr的场景，hdr->sdr无所谓

完全不需要。没有任何关系。

校色时的校正曲线的目标 gamma 只会影响你桌面的图形界面那些地方的颜色。

对于 mpv（以及任何完整色彩管理流程）来说，你校色时校正曲线的参数拉“偏”了多少，profile 部分就会再“偏”回去多少，最后结果总是一样的。

按照社区的做法， vf=format=gamma=gamma2.2 再拉回去就行

无论是什么 gamma，mpv 都会补偿到让其看起来像 bt.1886，可以用滤镜拉回去

[已编辑]

mpv使用icc进行色彩管理的话需要按照gamma 2.4进行校色，原因就在于mpv默认的bt.1886校色曲线。不要用gamma 2.2会过暗
此时不要使用icc-profile-auto参数，应该使用icc-profile=<file>指定加载特定的gamma 2.4的icc配置文件
如果是用target-prim进行色彩管理，则需指定target-trc=gamma2.2

顺便以上方案均不适用于hdr直通（需恢复默认值或hdr下切换对应pq曲线的icc配置文件）

2.4更接近所谓正确的观感，bt.1886是行业标准给出的替代方案
操作起来的问题是指数gamma曲线很难在普通设备上校准，校色的时候会在低亮度下耗费大量的时间，结果还不准
另外你校到gamma 2.2/2.4之后mpv都转换回它想要的bt.1886这点不假，但是校色损失的色阶不是mpv找得回来的

苏辰汐 发表于 2023-2-24 09:06
mpv使用icc进行色彩管理的话需要按照gamma 2.4进行校色，原因就在于mpv默认的bt.1886校色曲线。不要用gamma ...

校色时选择的目标 gamma 只是对于校正曲线（calibration curve，或所谓 VCGT）而言的，它只会影响桌面环境下的图形界面以及其他任何不支持色彩管理的地方显示出来的颜色。

对于像 mpv 这样支持完整色彩管理的程序来说，无论校正曲线怎么设置，都会最终被抵消，结果不会有区别（不考虑校正曲线的精度问题的话）。

感谢各位dalao的解答
我可否理解为由于mpv默认bt.1886的缘故，不管怎么校准可能都难以达到很精确的效果
这种情况下不如挂一个gamma2.2的vf滤镜，以简单追求近似“正确”的观感

wrwsdw 发表于 2023-2-24 16:48
感谢各位dalao的解答
我可否理解为由于mpv默认bt.1886的缘故，不管怎么校准可能都难以达到很精确的效果
这 ...

正确的观感是 gamma bt.1886，它是行业标准
你的配置文件无论是 gamma 2.2 还是 gamma 2.0，mpv 都会调暗内容以达到 gamma bt.1886 的观感

mpv 重现 gamma bt.1886 的效果并不差，你就算准备 gamma bt.1886 的配置文件也不会比 mpv 重现的更亮，追求 gamma 2.2 观感最终还是得加滤镜

像 Netflix 内容即便在制作时不使用 bt.1886，最终也会转换到 bt.1886

In addition, you might be surprised to read that Japanese broadcasters set the color temperature at 9300K, much bluer than the 6500K that dominates as a standard elsewhere in the world. In fact, many of the licensed anime shows on Netflix were converted to D65 BT.1886 at the very end of post production to meet our spec and look accurate on our streaming service — as the creatives intended!