eac3不是烂大街了吗，很多年了
eac3优势是同体积下最好音质，1024k的eac3比1536k的dts体积小，压片追求的是小体积，要更小体积就上qaac（也可以是flac，看情况）
ffmpeg不支持7.1 eac3，7.1输入会变成5.1，7.1要用黑苹果
音轨码率计算是每条声道码率x声道数
1024k的5.1 = 170k每声道
ffmpeg -i input文件名 -c:a eac3 -b:a 1024k output.eac3
原音轨不一定有这个码率，这时候转flac就比较好
本帖最后由 ssnake 于 2020-10-25 16:39 编辑
Rikkano 发表于 2020-10-25 15:30
我之前用 XLD 把 FLAC -> 320 QAAC，现在音乐一多手机存不下来，想进一步压缩一下空间。请问 FLAC -> HE-A ...
Apple AAC 印象中 HE-AAC 的最大码率就是 80 kbps 吧 （低于 40 kbps 自动 HE-AAC v2 ？忘了）。
（下面涉及玄学）
对于 Stereo （双声道立体声，不论用没用到 Joint Stereo 、 Parametric Stereo 之类的；下同）：
HE-AAC 的实用码率范围大概是 48 - 64 kbps 。 HE-AAC v2 是 32 kbps 以下。
对 Apple AAC 来说 80kbps 以上显然是 AAC LC 要优秀得多。
而且有人对频域压缩方式比如 SBR 非常敏感（比如我），对这种人来说 48-80 kbps 也会是 AAC LC 优于 HE-AAC 。
另外，如果你要用 192 kbps 的话，这是 AAC LC 和 opus 的 comfort zone （并没有这样的术语）。
E-AC-3 我觉得还要再高一点（ 224kbps 以上的感觉 ）。
当然手机用的话，就是 AAC LC 单一选择了（对一部分人来说，人声可能 MP3 的失真更有味道）。
完全不考虑 现在 的兼容性（未来肯定会普及）的话，还有中低码率段（<192kbps）通杀的 xHE-AAC 可选。
-----
噢还有任何场合都不建议有损转有损，虽然 AAC LC 转 HE-AAC 属于损耗比较小的了……
tvbr只有qaac才有，要试的话只能走wine了，q109码率刚好在这个范围内
https://www.andrews-corner.org/qaac.html
所以我们的结论就是DD+ 就是个 DD？也没啥区别
Rikkano 发表于 2020-10-24 22:56
你提到的 FLAC 虽然足够优秀，但 macOS 不支持显示封面，iTunes 也不支持，所以我选择 ALAC、AAC-LC。
...
最后说一句，论坛不是你家开的，歪楼也是别人的权力。{:4_987:}