本帖最后由 bahementu 于 2020-5-27 03:29 编辑
孤雨独火 发表于 2020-5-27 02:12
翻遍天都找不到那个选项，最终只能手动调用然后f2保存为常设，，入如果要灵活设定的话你考虑研究一下madvr ...
辛苦了。我回来研究研究profile看看行不行
http://www.potplayercn.com/course/2946.html
题主可以看看Potplayer中文网的使用教程
aus0000 发表于 2020-6-7 09:16
http://www.potplayercn.com/course/2946.html
题主可以看看Potplayer中文网的使用教程
你要推还不如让他看主站的教程，一个抄袭盗图的教程有什么推荐的意义？
孤雨独火 发表于 2020-6-7 11:21
你要推还不如让他看主站的教程，一个抄袭盗图的教程有什么推荐的意义？
...
我不是很经常逛论坛，自然也不是很在乎是不是抄袭盗图的教程（因为本身没有话时间去查证）
我只在意这个教程是否能真实有效地解决我的问题，至于是不是侵犯了知识产权的问题则是教程创作者和侵权者之间的事情，于我无关。我所做的就是推荐一个我认为可以解决题主问题的教程，如果教程能够解决题主的困惑，那它就是有价值的有意义的。
aus0000 发表于 2020-6-8 12:12
我不是很经常逛论坛，自然也不是很在乎是不是抄袭盗图的教程（因为本身没有话时间去查证）
我只在意这个 ...
抄主站的文章，我给你指出来了，所以这就是你的态度？{:13_950:}
孤雨独火 发表于 2020-6-8 12:45
抄主站的文章，我给你指出来了，所以这就是你的态度？
那你觉得我应该是什么态度？
一个帖子有没有价值不应该是由题主来判断的吗？是否价值就和正版原创有必然联系吗？
又有多少人在乎过他们在电脑出现各种问题时所浏览的文章是否就符合原创或非剽窃他人的原则呢？是否就符合初始文章所要求的出处引用标注规则做到规范引用呢？
抄主站的文章又如何？正版和盗版的问题不是我该关心的东西，正版和盗版在网络之中本身就是很浑沌的一种东西。我觉得不是什么东西觉得它很棒就得加入它的社区之中，去维护那个社区的利益。我为题主提供的是一种可能可行的解决方案，最终这个方案是否有价值需要题主自己去裁定。而在这之中，去争论它的正当性是否就是有价值的呢？
就像你我，为何这个意见不合争了一天，心都分散到一个实际上微不足道的分歧上，而这有助于解决问题吗？
本帖最后由 QS0x01 于 2020-6-8 19:39 编辑
aus0000 发表于 2020-6-8 15:28
那你觉得我应该是什么态度？
一个帖子有没有价值不应该是由题主来判断的吗？是否价值就和正版原创有必然 ...
我觉得你这行为夸张点就是：
教育穷人通过抢劫脱贫致富。
首先不说你在VCB宣传盗转VCB文章的媒体居心何在。
盗转侵犯了原作者的利益，这件事不正确，你说对吗？
个人认为正确的做法是：说明自己事先不知道那篇文章是盗转主站的，并表示抱歉。
而不是发表一个类似“世界上好多人都去si了，所以能别拦我自sha不”的强盗逻辑。
当然考虑到您也有可能是明知故犯，那我上面说的还请您当做屁话处理。
aus0000 发表于 2020-6-8 15:28
那你觉得我应该是什么态度？
一个帖子有没有价值不应该是由题主来判断的吗？是否价值就和正版原创有必然 ...
我可没和你吵一天，前后一共回你两句而已。我觉得你这三观挺“正”{:13_971:}，我也是对驴弹琴浪费几句话的时间而已。
QS0x01 发表于 2020-6-8 17:08
我觉得你这行为夸张点就是：
教育穷人通过抢劫脱贫致富。
我在VCB论坛发帖使用的（盗版？懒花时间去查证，但我认为据你们所说它是盗版教程是真实的）链接确实错的行为。我所强调的注重实用性而不考虑正当性的态度看样子和VCB氛围是不相符的。
怎么说呢？
算是理念不合吧。
vcb的教程有点老了 你可以看看下面的教程 跟着设置还是挺容易的：
https://tieba.baidu.com/p/6323319633?pn=1
https://zhuanlan.zhihu.com/p/73960527
https://zhuanlan.zhihu.com/p/73968849