vcb刚发布的fate zero

1drv.ms/f/s!AoHKM-wdwRydiW3aGEjzHxymHEzI
pan.baidu.com/s/1F04pbKOE0wd1ErKevC-YaQ
感觉太大了，浪费加载时间另外上传每天有限制放这里了
具体来说就是一千多块钱显示器没区别
2k的350nit显示器看暗部场景有些地方vcb的暗部丢失发白
4k10bithdr屏幕 的80，81墙变色偏红（4k屏直接拍的123），84右边光晕非常细腻柔和，然鹅我的另外两个屏幕看不出，手机一拍vcb的反而好点了，右边的细腻柔光直接拍不出来变成色带

你用高亮度或者hdr显示器，暗部细节丰富的场景，vcb的会发白
10bit显示器柔光特别多的地方比如84右边，高端显示器能看出天蓝色等细腻的渐变色，vcb这直接没了
你开巫师3低特效和极高差距都没那个大，你让我给照片我真给不了，因为我这垃圾手机的4k摄像头那些颜色根本拍不出来，拍出来的反而是左边好点，具体你可以看2
实际我肉眼看的效果直接和拍摄的2是反过来的，因为摄像头拍不出反而显得左边是高特效了

转U2自己的回复：

嘛，不是很推荐在没有BDMV参考的前提下做画质对比；不过这次三个组都不是那种喜欢私自加主观处理的。。。无所谓了
也不是很推荐在非原生分辨率下，播放器播放做对比。哪怕是madVR，有些参数没有特别设置，可能会有意想不到的效果。对于播放是好事儿，但是不适合以公平为第一要务的对比。

颜色那个实在是无从判断什么情况。可能影响的因素太多了。

Fate/Zero的对比，其实是有“官方参考答案”的。之前我教授组里同学压制技术的时候，Fate/Zero VCB-Studio v.s. mawen1250版本是考试题目之一（对比都不会做那还怎么可能自己做好一部番）。重要的比较点：

1. 两者视频部分码率差别（大/小）几乎达到了50%-100%。在当时HEVC比起AVC优势不明显的时候，处理相似，编码水准相似的前提下，码率差别大于30%，优劣判断是没有悬念的。本身VCB-Studio的风格就是以1GB/24分钟一集的体积为主，Fate/Zero也遵循了这个风格。

2. vcb-s尽量削减了暗场的噪点。降噪是不可避免的改变画面风格和引入细节损失的，只是多少的问题。另外fate/zero这番噪点分布极不规则，很难精确地把噪点和细节区分开，导致还是有一些地方出现了降噪不均匀的情况，画面一部分有噪点一部分没噪点，像被狗舔过似的;

3. 花了很大代价和牺牲做降噪，好处就是可以把宝贵的码率尽量分配在线条部分。针对早期x265对线条保留很好，对平面细节保留不理想的特点，选择扬长避短，保证主要线条纹理的较高还原度，从而保证画面的“框架”稳固。受限于早期x265的不足，一些弱纹理、暗场细节的保留较差。这点在放大观看之后体现的尤为明显。

4. mawen的版本选择了“我全都要”，确实“全都拿住了”，尤其是暗场选择降噪后，做去色带，然后打回亮度噪点，去掉对目视效果负加成的色度噪点，这一系列操作非常漂亮。堪称教科书式的处理。当然，全都要的结果就是视频部分体积大了快一倍。作者自己都吐槽这码率没节操。

5. mawen的版本还做了轻度抗锯齿。结果是利大于弊，虽然绝大多数时候并不怎么明显。Fate/Zero的锯齿几乎不到对观看产生明显负面影响的程度。

总的来说，这两版本的fate/zero从定位，到制作思路，再到使用的工具都是完全不同的。双方几乎都是在各自设定的目标，在当时所有的工具限制下做到了各自的极限。
当然，这个对比实在是不好做，能看出门道需要相当多的知识。不然也不会被我拿去作为考试题目了。
这也是我不太推荐普通观众试图去比较的原因。
不过如果只能保留一版的话，没悬念的，留mawen的版本吧。

cao3qcao 发表于 2019-1-13 23:55
我用4k投影直接投白墙，投个百多寸，投影分辨率2k  or   4k不影响判断细节，在同等大小画面下，只要显示设 ...

主要是色域和亮度，对比度的问题，分辨率影响不大我本身开到720对比的

这里还是强烈推荐楼主选择蓝光原盘吧（笑）

然後使用MadVR播放 嘿嘿