U3-Project关于此次合购事件的致歉和澄清

QQ上對你說的一些話等於白說了  令人失望
我一直覺得這次事件是你個人自我獨斷的做法才導致的
整個U3組織卻要共同承擔  實屬遺憾

在這篇文章看不到你有什麼具有相當誠意的道歉
一句話就簡單帶過  你把人家對你的信任當成了什麼
錯的事情 先想想自己到底是錯在哪裡  心態真的很重要
而不是把事情歸咎於他人
我以為帳目明細應該是能做成不少頁 沒想到只有簡單一張表格...
希望你態度要謹言慎行  誠以待人 別再得罪那麼多人了
其他不再多說了  自己好好再把QQ上對你說過的話好好地再看一次

只可惜，欺骗是一把双刃剑，当它真相大白的时候，就是血流成河的时候。没了的钱可以再挣，未放流的番剧可以再买，而丧失信任的人心又如何能回到以前。
望所有团队的组织者/管理者共勉。

作为伸手党很少有人有U2帐号,只要U3还能在公网上发流BDMW,还是会有很多人支持的,但是有部分大佬认为这部分人是非常少的,但是下载量和完成数能说明一切,U3能给用户以下载的选择权这是最大的功劳,人是没有十全十美的,至于得罪人必然因为他做事了,不做事怎么会得罪人呢,U3作为组织一个团队,不可能意见完全统一,组长理应用决策权,管理上出现王道和霸道的情况太正常了,现在我工作了这点有了深刻的体会,个人是支持楼主的.

GalaxianExplosi 发表于 2018-12-31 10:29
作为伸手党很少有人有U2帐号,只要U3还能在公网上发流BDMW,还是会有很多人支持的,但是有部分大佬认为这部分 ...

跟你讲一下，不是其他放流者对Steven成立的U3心存嫉妒，所以去搞U3的事情，而是U3先来搞其他发布人的事情。他不值得你去感激。Steven或U3应该不止三次阻碍其他非U3的发布者发布东西，严重扰乱正常的放流秩序和规则，打击了一部分up的放流积极性。在后期的团购放流当中，参团者才能获得扫图或者某些特典碟片。在以往，这些东西都是up免费发布的，你现在要获取，就要花钱参团了。如果以后U3做大，控制了放流的话语权，你觉得伸手党还会这么舒服拿资源么。

另外，跟U3的某些成员交流过，他们公网的分流能力真是差得一匹。管理也很混乱，分流人员没有事先得到资源，自然无法正常分流。你可以同样看看VCB的分流组配置，一个资源出种要多久。我见过不少花园外站来的人在U3群里吐槽速度很慢。基本无一例外都被嘲讽一番然后送了飞机票。真心为伸手党考虑的人，不会一个资源拖个几天十几天出不了种的。

Zweig 发表于 2018-12-31 11:04
跟你讲一下，不是其他放流者对Steven成立的U3心存嫉妒，所以去搞U3的事情，而是U3先来搞其他发布人的事情 ...

VCB在公网上的做种和放流在动画BDRIP说第二,估计没有人敢说第一了,我个人一般都在天使动漫下载BDMV,公网只是另一个选择,我个人觉得多一个选择总归没有坏处吧,嫉妒是人的本性,我念书的时候就嫉妒比我帅比我学习好的人,所以只有比他更努力的学习超过他就好了

Zweig 发表于 2018-12-31 11:04
跟你讲一下，不是其他放流者对Steven成立的U3心存嫉妒，所以去搞U3的事情，而是U3先来搞其他发布人的事情 ...

Zweig别这么认真……
不明是非，不问事实，对很多人来说，谁有资源谁就对，虽然也习惯了，但伸手党真是大多都是这么个路子……
对这次所披露出的U3问题视而不见，认为自己的权益受到了侵害，无法在公网得到圆盘，却从来都看不到公网放流的各种尴尬，以及这次问题所带来的诸多影响……说多没意思的……

GalaxianExplosi 发表于 2018-12-31 10:29
作为伸手党很少有人有U2帐号,只要U3还能在公网上发流BDMW,还是会有很多人支持的,但是有部分大佬认为这部分 ...

你这就是典型的特权理论呗。

xx做出了多少多少贡献，那么他就理应在犯错时不受责备，理应免死。

“我都道歉了，你们就当无事发生吧。”，嗯，这很官僚。

==============================

U2对楼主的指控是其欺诈行为，并没有全盘否定U3的包括放流在内的所有行为。更何况部分U3成员本身就是欺诈行为的受害者。

==============================

在“论述”中：

1、先是把个别人的过错强行扩大到整个群体；

2、然后开始提出这个群体曾经做出的贡献（当然，只提贡献，因为贡献部分对“我”有利）；

3、接下来直接扔出观点“做事必定会得罪人”（注意，这个观点是“不言自明”的，有人反对就动用自己“我工作了”的“地位”进行藐视；同时这一个观点是绝对不会进行论证的，最好能把其他人误导去怼这个观点，这样楼就带歪了）；

4、主观臆测“存在某些‘大佬’认为很少人支持U3”，且不予论证，“我”说存在就存在；

6、接着，抛开U3组织的性质谈“组织领导”“组长权威和管理”，且用“我工作了”进行未经论述的“类比”，强行得出结论：“总之肯定会得罪人的。”

7、最终，整个“论述”将诈骗行为轻描淡写为“得罪人”，不谈过错，只提贡献；不谈责任人，只提责任人归属的团体。并且意指“有贡献者当免责”。

8、另外，为免被人直接指摘，也不在“论述”中旗帜鲜明地说出“诈骗只是得罪了人，不是什么过错”、“得罪人就得罪人，U3是跟我工作的公司一样性质的组织，领导管理应当具有权威”、“有贡献的领导得罪人是正常的，不需要承担责任”等观点。以此避免被攻击或反驳。

==============================

抱歉，这样的论述我只能认为是偶像崇拜，而不是理性的讨论和质疑。

vcdilltxzh 发表于 2018-12-31 11:27
Zweig别这么认真……
不明是非，不问事实，对很多人来说，谁有资源谁就对，虽然也习惯了，但伸手党真是大 ...

U3当然有问题,不然U2管理组不会整治U3,原因就是在事实上违反U2的管理规定,谁有资源并不一定谁就对,但并不是阻碍我从公网下载U3原盘的理由,要分开看待原盘和U3,这就像日本侵略过中国,我就不能用日本的产品,你自己可以不用,但你不能要求所有人都不用.U3有错,但在公网上放流原盘并没有错,有少给人多了一个选择的权利,至于U3获得原盘方式的真相就好像罗生门一样,不是一时半刻能搞清楚的,时间可能会我们答案.

洛天依 发表于 2018-12-31 13:16
你这就是典型的特权理论呗。

xx做出了多少多少贡献，那么他就理应在犯错时不受责备，理应免死。

任何事都是有两面性的,有好就是坏,既然你承认他的坏的一面,反之你也不能否认他好的一面,这就是我的核心观点,因为坏的一面有很多人都在说了,我就是说了好的一方面,可能是我哗众取宠了,我从来没说过U3没有做错,也没有说过U2对U3的处理是不正确的啊

还想再说一句,并不是所有人都谅解楼主的行为,但可能有极少数一部分人能理解楼主的所作所为,这里我个人就希望不能让大部人的观点强迫少数人认同,就像楼主的声明,有人理解有人不理解一样