|
|
本帖最后由 chungexcy 于 2018-6-6 14:37 编辑
现阶段建议srgb标准色域的显示器，广色域的挑战楼上几个已经说的很清楚了，就不重复了，HDR我觉得还属于早期阶段。建议1080p以上的。显卡够好可以选择4k（4k只是个人观点而已）
色深这个，如果你对这方面不太了解的话，还是建议选择8抖10的产品。但是不是因为10bit很重要的原因。
1. 影响静态显示效果的几个关键因素，我认为排名如下：对比度不差（至少1000:1级别），可视角度不差（至少va屏，得离得远，不适合所有人），屏幕均匀度及格（不能有过于明显边缘偏暗和漏光），以及相对准确的灰阶准确度（灰阶亮度过渡曲线，也就是gamma尽可能贴近2.2的这条线）和色彩准确度。雾面屏或者镜面屏跟个人喜好和室内环境有关。
2. 影响动态显示的：刷新率，最好能原生支持视频帧率的倍数。有些显示器是原生支持50-76hz的任意刷新率；有些则只是兼容，用60hz去显示别的帧率的画面（丢帧卡顿不流畅抖动）
回到刚才。为什么我推荐买10bit的？因为抖10bit的相对更贵！！！
一般1080p显示器是6抖10的那种，属于入门级别的，价格1000以内。这个价格下受成本控制，我上面所说的点，基本不能满足。均匀度不达标，漏光，色偏严重等，都是常见现象。而抖10bit的作为一个所谓的卖点，价格就高了一个档次，厂商也就有能力在其他参数上多下点功夫。为啥绝大多数2k/4k都是抖10bit面板，因为价格贵再用6抖8就不合适了。
至于10bit有没有用，我的理解是“大概”还是有的。绝大部分情况是没有区别，而且你还得知道怎么用上10bit。
对于视频而言，一个码率较高的视频，平均数据密度【码率/(像素×帧率)】其实很有限（比如0.093bit/pixel），而一个像素是8bit*rgb=24bit。解码以后的视频，像素能有6-7bit的rgb就已经非常好了。那为啥有些显示器显示效果有断层，一个原因是视频码率太低，色带严重；另一个可能是gamma曲线已经偏的飞起来了，如果某处相邻灰阶差一倍亮度，那么谁都看得出来断层。
人眼对于1000:1的对比度，一般认为40个灰阶，只要是均匀（等比）增长，就开始不容易分辨相邻两个的亮度差别了。所以对于我自己用2x全流程16bit处理的超高码率真10bit视频，在高精度3dlut加持下，我也不敢说能确切分辨屏幕分别开抖10bit和8bit的区别，至少我没有信心能过双盲测试，反而屏幕本身均匀度不是很好这一点总能注意到了。甚至我都不觉得8抖10bit和6抖8bit的区别是色彩过渡。
ps. 我的其中一个显示设备是dell的u2415，6抖8的屏幕，几乎价格两倍于同分辨率和尺寸的其他显示器，为啥我选这个？你从上面的观点应该能够对上吧。不过我不推荐买这个就是了。
|
|
