|
|
同样的编码设定（880kbps+均衡模式），rdna3的编码速度比vega8快了70%，但画面质量也差了一大截。vega8的速度跟ampere很接近，但画面质量比ampere差非常非常远。不管是rdna3还是vega8，avc的画面质量都远差于hevc和hevc10，完全没眼看，而隔壁ampere就好很多。最奇怪的点是rdna3的av1和hevc10画面质量居然明显不如hevc？ vega8的hevc10画面质量则要比hevc稍好一些。至于ampere这边也是hevc10不如hevc，色彩也有问题，而avc和hevc各有千秋。
intel则是好多年没买过了，不清楚怎么样。
如果要用amd的编码器实时转码（比如家庭htpc或mediaserver），那最好还是拉高码率，且使用hevc，千万别用低码率avc残害眼睛。
不过话又说回来了，如果片源本身的画面比较干净（比如一些片源编码质量比较高的日本动画），用这些硬件编码器二压出来的画面倒也不是不能看，但如果片源本身编码质量很差，再用硬件编码器二压一遍的质量就会非常糟糕。硬件编码器为了速度牺牲太多东西了。
以下三张依次是amd rdna3 vcn编码器的av1、hevc、hevc10、avc截图。
以下三张依次是amd vega8 vcn编码器的hevc、hevc10、avc截图。
以下三张依次是nvidia ampere nvenc编码器的hevc、hevc10、avc截图。
源文件：
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
|
