|
|
本帖最后由 act_yego 于 2016-5-18 03:47 编辑
仔细拜读了一下回复 能码这么多字认真回复我 我还是挺感激的
其实和之前QQ里某人解释的基本一样 你的这些观点 我其实都是理解的
再加之你可能确实不了解一般通常的图片的处理过程
所以我完全没有在理念和观点上去争执什么的打算 这点我想要特别强调下 以免引起不必要的误会
下面依旧是一些个人看法 纯做交流用 LP菊苣不喜也可以无视
以前 能够提供出扫图的放流者很少 U2好像也是在J壕入驻后 经过一定的带动才慢慢的多了起来
所以在网上寻找到一份BK(不问质量)也并不容易
BK的稀少 到不是说本体的CD/BD有多难买 扫描仪其实很便宜(我日拍2800日元买的中古货都用了3年多了)
主要原因2个 一是因为扫描仪并不是常用配置很多人没有 二是因为扫描的过程要全程参与并消耗大量时间
这和压片不同 压片写完VS和bat 双击一下就可以干其他事去了 扫图是全程不能离开扫描仪的
撇开某些实在是质量辣鸡且积惊人的jpg扫图和VCB-S自己自扫的扫图不谈
我个人其实是很喜欢扫描仪直接出来的无损格式源图的 有时候我还会庆幸自己能获得这样一份扫图
哪怕这样的图片 满屏白色噪点 满屏圈圈网纹 甚至色调失衡 甚至体积感人
理由其实也很简单 : 这样的图片是无损的 有修复的可能 可以合理的修复后再进行有损输出
这种想法我想你一定不难理解 因为大家都知道你修复BD画面的水平相当高
当你拿到一份BDMV(无损扫图) 一看原盘质量糟糕 好多瑕疵 也许你会骂两句黑心厂商
但是最后做BDRip的时候 你还是很乐意用多种合理办法 在可能的范围内把BDMV的瑕疵修复一下
而假如你拿到了一份BDrip(jpg或者webp扫图) 然后一看 这个瑕疵没修复 那个瑕疵没修复 甚至压制参数和滤镜乱用
你也许会为这个Ripper的水平感到遗憾甚至扑哧一笑 但是你会尝试去修复和二压这样的一个BDrip吗?
本身获取一份BK就并不容易 获取BK的途径也相当有限
如果再加上未经修复就直接被人为二次有损处理的话 那实在是一件非常遗憾的事
体积是缩小了 画质略微的劣化了 观感没有改变 图片也不再是无损 修复的意义打了大折扣
在这样限定条件下的"二次加工"的不合理之处 便在于此
我怎么想都觉得你应该不会认同一个 noresize, --preset ultrafast --crf 22 乱用滤镜和参数
BDMV→BDrip 然后就拿这样的东西去发布的人吧
所以 "本末倒置"的意思 我认为你完全误解了
BDrip确实一定是有损压缩 你的BDrip做的足够优秀 这点很多人都很佩服
也许你确实没有精力或者兴趣去研究怎么"rip"一下扫图
相对于随意的"rip"一下 "不去rip" 或者哪怕是在有限水平下的"简单的正确rip一下" 似乎都更合理一点
而这种类似于"弃疗"且不可逆的"rip方式" 相对于啥也不做 便明显是一种本末倒置了
说到底
我反感并不是你的观念 而是这种对转手图片纯二次有损处理再发布的方式
而且我相信你也会反感一个滤镜和参数乱用的BDrip
仅此而已
以上
PS:
最后想了想还是补充写一下吧
如果只是纯粹的想要缩小体积的话 也可以考虑这样去做
对于大多数我们可能入手的BK来说 多数情况下高体积低观感的主要原因有2个
①满图噪点 ②非最高压缩率下的无损压缩(类似于没有使用Flac8)
①的问题是因为家用扫描仪的局限性造成的 ②这个问题简单的在图片转换软件上设置一下即可解决
很多扫图者并不会正确的设置和使用官方的或者Vuescan这样第三方的扫描软件(包括设置图片保存时压缩率)
更别谈很多官方的扫描软件本身做的就比较差(官方软件也只有佳能做的比较好)
噪点是高体积低画质的主要元凶之一 处理这个问题的过程并不复杂
如果是PS 比较常用的方法一般是高斯模糊后再锐化 同时也能在一定程度上修复网纹
通常经过这样处理后的图片 不改变其图片格式 体积也会有相当的减少
就比如心欲呼喊的Disc2那张扫图 虽然本身已经是最大压缩率的png了 但也可以把体积从13.2M降到5M 同样是png 体积缩小60%+
如果手边没有PS 也可以写个VS和批处理开个地图炮降噪嘛(虽然是半开玩笑的话 不过用FFT3D给图片降噪这事我还真做过.........)
我听说可能你们用的比较多的批量图片处理软件是XnCenvert
下午稍微看了下 这软件虽然性能相对有限 但也自带了不少简单的图像滤镜的(包括上面的高斯模糊和锐化 只是只能使用预设值 不能自定义调整)
在批量转换时加入一些这样的简单降噪操作 同样把图片保存为png
既可以保留图片再修改的可能 也可以非常明显的缩小体积
图片观感可以提高很多 体积可以缩小很多 再修改的可能性也没打折扣
如果只是纯粹的想要缩小体积的话 也可以考虑这样去做
|
|
