hsmms 发表于 2022-5-8 03:23
这类问题专业的校色软件完全可以解决这问题，跟什么校色仪没有任何关系。
好的校色仪会影响精度问题是肯 ...
暂时考虑不了colorspace，主要是我不知道要跟啥显示器对齐。displaycal的读数是还是准的，跟 i1 profiler 是一样的。
本帖最后由 hsmms 于 2022-5-8 15:14 编辑
chungexcy 发表于 2022-5-8 14:55
暂时考虑不了colorspace，主要是我不知道要跟啥显示器对齐。displaycal的读数是还是准的，跟 i1 profiler ...
如果你想解决同色异谱问题那么你只能上这些专业软件来解决，这也是专业软件对比免费的校色软件的优势之一。
实际上如果你只是用来校准的化，colorspace实际上很便宜的，最便宜的colorspace zro 200左右就能搞定。
本帖最后由 hsmms 于 2022-5-8 15:32 编辑
chungexcy 发表于 2022-5-8 14:55
暂时考虑不了colorspace，主要是我不知道要跟啥显示器对齐。displaycal的读数是还是准的，跟 i1 profiler ...
使用colorspace不需要考虑跟啥显示器对齐，你随便校准一台设备，它会生成出一个用来感知匹配的文件，然后你用另一台设备去加载这个文件它会进行一个感知匹配，这样校准出来的两台设备观感上就是一致了。
如果你是索尼的oled可以尝试x:0.3067 y:0.318白点坐标进行校准，应该有一定的改善。这是cmf judd修正后的白点坐标
hsmms 发表于 2022-5-8 11:45
索尼使用专业的校色仪校准照样出现同色异谱问题，测量工具已经是市面上最顶级的光谱仪设备以及色度仪。你 ...
所以，那個"它有项技术可以实现感知匹配让发光技术不同的显示设备间相互匹配"原理呢?
你所說的"索尼使用专业的校色仪校准照样出现同色异谱问题"，最後也只是修改CMF而已，DisplayCAL也有支援。
家用級別的光譜儀無法準確測量光譜分布，校正結果可能產生誤差，
CMF無法很精確表現出人類眼中所看到的色彩，亦可導致誤差。
在我這裡，早已試過不同CMF 1931 2度(常見標準)、1964 10度(EZIO建議)、Judd & Voss 1978 2度(SONY OLED建議)或是較新的CIE 2006 2度/10度，我不清楚原因，可能是受測者群體太過類似、或其他原因，當然也不排除是可能是我眼睛異於常人，色彩看起來就是不一樣。
https://www.lightillusion.com/perceptual_match_guide.html
這篇文章中，中間一段也是要用戶自己用眼睛來比對白點位置，
這不是代表，即便是專業軟體，在不同背光的顯示器間也很難校准嗎?
本帖最后由 hsmms 于 2022-5-8 20:48 编辑
blackmickey 发表于 2022-5-8 19:41
所以，那個"它有项技术可以实现感知匹配让发光技术不同的显示设备间相互匹配"原理呢?
你所說的"索尼使用 ...
你要想能简单的解决同色异谱问题那只能等新的cmf来解决。
colourspace用的并不是修改cmf来解决色彩匹配，因为本身修改cmf并不能解决同色异谱的问题，colourspace用的方法是建立新的色彩空间白点坐标，然后其它设备跟这个白点坐标进行匹配而不是根据标准的白点坐标进行匹配。
肉眼匹配是目前最好的色彩匹配系统，只要你肉眼都看不出两者之间的色彩误差了，就不要纠结色彩匹配到底准不准问题了。
colourspace属于手动校准软件，就不要想着跟dispcal,calman这类自动校准软件一样傻瓜化了。
本帖最后由 qy680ty 于 2022-5-8 22:00 编辑
楼上说的基本是对的，白点匹配的问题很大程度上是目前通用CMF计算模型的问题，而不是仪器的问题
举个很简单的例子，下图是我之前实测联想Y700和三星T307U这两个8寸小平板的光谱对比图（仪器就是i1 Pro 2），因为Y700搞了个TUV滤蓝光认证，所以蓝光波峰明显右偏，但是这俩在DisplayCAL里的色坐标都是经典1931 2°-D65的位置，甚至可以看到在CT&A这种付费软件里面两者的差异也就区区200K——
仔细看，这种差异是用200K能解释的嘛，人眼看不到区别嘛：当然能！甚至仪器也能正确绘制两者的差异。。。
但是你要用现行的白点-色坐标-色温体系来量化，那么两者确实都差不多是D65。。。{:4_682:}
chungexcy 发表于 2022-5-8 03:27
xrite的i1 display pro系列真不行。这个系列可能已经被母公司卖掉了，rma都是第三方负责的。
...
i1 Display Pro Plus还是比较准的，主要的问题是白点和i1 Pro系列不一样，两者匹配一下白点的话，出来的结果就差不多了，这个也就是很多人说的要拿光度计给色度计作矩阵的原因
当然不排除你运气特别背，就碰到个烂货。。。{:4_684:}
qy680ty 发表于 2022-5-8 22:06
i1 Display Pro Plus还是比较准的，主要的问题是白点和i1 Pro系列不一样，两者匹配一下白点的话，出来的结 ...
我说的是i1 Display Pro系列的一致性问题。做完校准矩阵是准了。但我觉得任何一个色度计做完都能准，只要线性失真少。
但你能这么做的前提是有光谱仪啊。很多人没有光谱仪，那就只有找相同面板型号的 EDR/CCSS 做修正。你以为加载了正确的ccss现在读数应该准了吧，然后换了一个不同的i1 Display Pro，读数完全不同，你说该怎么办。{:4_682:}
加载我自己做的ccss，然后最好的一个差了2+，换算成色温能有200-300k的区别。。。
本帖最后由 hsmms 于 2022-5-9 01:05 编辑
chungexcy 发表于 2022-5-9 00:48
我说的是i1 Display Pro系列的一致性问题。做完校准矩阵是准了。但我觉得任何一个色度计做完都能准，只要 ...
使用dispcal测量结果来判断校色仪误差问题？
dispcal测量精度就这水平，多多少少都是有误差的。你想不要误差只能上colurspace这类专业校色软件。
如果使用colurspace这类专业软件校准出来还是有误差问题那真的要考虑你说的问题了。
hsmms 发表于 2022-5-9 01:01
使用dispcal测量结果来判断校色仪误差问题？
dispcal测量精度就这水平，多多少少都是有误差的。你想不要 ...
只谈测量，不谈校准算法。
我前几楼说过了，我专门拿xrite官方的i1 profiler对比过，颜色的读数是对得上的。你不能说官方校色软件的测量结果不准吧？
displaycal背后是argyllcms，argyllcms的测量是正确的，结果和i1 profiler对得上。
反正我买到过一次瑕疵品呗