DTS-HD格式对比FLAC有什么优劣之分吗？
发现有些组压制时把DTS-HD转换成FLAC，有些组没有，这两种格式有什么明显的区别？自己查了查，貌似DTS-HD和FLAC都是无损格式，前者是蓝光光盘常用的音频格式，可以包含一条有损的DTS core应该是对老式播放机兼容性更好，支持多音轨巴拉巴拉，其他好像没什么特别吧，是不是说我用电脑看的话就根本没所谓是DTS-HD还是FLAC音轨？嗯，文件大小24分钟倒是差了50-100MB，DTS音轨更大一些
顺带一起问了，在RARBG下电影时发现有些组用DTS-HD，有些组用TrueHD，有些两种音轨都有，那这两种格式又有什么优劣之分？
可以让解码机器上的灯亮起来开脑放 孤雨独火 发表于 2021-4-22 21:21
可以让解码机器上的灯亮起来开脑放
666{:4_683:}
孤雨独火 发表于 2021-4-22 21:21
可以让解码机器上的灯亮起来开脑放
哈哈哈哈哈太真实了
比如有的耳机支持DTS。。。
不过我烦了不兼容之类的问题，统统软解输出pcm “有些组用DTS-HD，有些组用TrueHD”是因为有些原盘是DTS-HDMA，有些是TrueHD，我们就是单纯为了小。 本帖最后由 fy939 于 2021-4-24 02:05 编辑
以HF3为例，原盘为DTS-HDMA，2.0ch=1.44G，5.1ch=3.45G；
FLAC压缩后，2.0ch=1.14G，5.1ch=2.93G.
合计节约0.82G，与之对应的，成品HEVC视频轨道3.36G。
原因之二，组内以PC和手机用户为绝大多数，解码没有压力，不存在保留DTS-HDMA的需求。
一直存在极少量观众用播放机，对多声道FLAC解码能力不足，这个问题，还是自行加钱更换设备，或者自行拿原盘音轨remux来解决吧。
毕竟成品体积增大，意味着所有观众和我们的分流组都要付出额外的带宽和硬盘的支出，不合算的。
七条天空 发表于 2021-4-23 21:50
“有些组用DTS-HD，有些组用TrueHD”是因为有些原盘是DTS-HDMA，有些是TrueHD，我们就是单纯为了小。 ...
也就是说DTS-HD和TrueHD在音质上并没有什么区别咯，只是看版权方喜欢选择不同格式。
我见不同组用不同的格式，有些还两种格式的音轨都包含，还以为有什么大不同{:4_675:}
fy939 发表于 2021-4-24 01:58
以HF3为例，原盘为DTS-HDMA，2.0ch=1.44G，5.1ch=3.45G；
FLAC压缩后，2.0ch=1.14G，5.1ch=2.93G.
合计节约 ...
原来是FLAC解码压力更大吗？也对，大家都无损，体积小编码压力就应该更厉害。受教了
页:
[1]