mpv的RAVU质量如何
本帖最后由 kitanosan 于 2021-2-1 21:24 编辑最近参考这个帖子：https://artoriuz.github.io/blog/mpv_upscaling.html里的评测尝试对mpv的设置做一些微调，因为某些时候FSRCNNX在某些情形下没法启用（比如我看动画常见的1080P→1440P），或是在某些情形下比较耗性能的原因，对“千年老二”RAVU产生了兴趣。想问问大佬们，RAVU的放大质量现在到底是个什么水平？能不能替代内置的算法？具体哪些shaders比较合适？如何合理配置？
PS1：我喜欢线条锐利一些，但不喜欢过度锐化带来的振铃。
PS2：之前爬过这个楼：https://bbs.acgrip.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2753&highlight=RAVU，不过时间比较久了，再加上中间又有更新，就想再开个贴问一下。
本帖最后由 孤雨独火 于 2021-2-1 23:52 编辑
fsrcnnx现在支持了，我已经同步作者的改动了
特别纠结这个为啥不用nnedi3呢
本帖最后由 kitanosan 于 2021-2-2 00:19 编辑
孤雨独火 发表于 2021-2-1 23:50
fsrcnnx现在支持了，我已经同步作者的改动了
特别纠结这个为啥不用nnedi3呢
...
wtf……作者什么时候更新的。
但是实测用上了之后1080P→1440P特别卡，我的相关设置也就是cscale=spline64，dscale=catmull_rom，correct-downscaling，linear-downscaling，deband而已。RAVU-Zoom-R4则毫无压力。
您刚提到了NNEDI3，我也知道这个shader效果不错，但是这个也没办法用来进行1080转1440P，而且实在太耗性能了。
本帖最后由 孤雨独火 于 2021-2-2 00:48 编辑
kitanosan 发表于 2021-2-2 00:08
wtf……作者什么时候更新的。
但是实测用上了之后1080P→1440P特别卡，我的相关设置也就是cscale=spline64 ...
不管你的目标分辨率是多少，fsrcnnx下1080p的源都是2x到2160p然后再dscale回来
相反zoom那个变体没有额外计算直接一步到位
============
你用r4本体可能比fsrcnnx还吃性能{:4_987:}
1.5x模拟2k显示器
r4
fsrcnnx 8
zoom r4
我个人的观感体验和网上普遍的结论似乎不太一样
锐利度从高到低排列 FSRCNNX > ravu > ewa_lanczossharp> nnedi3 > SSSR
FSRCNNX噪点很大，肉眼难以忽略的大
ewa_lanczossharp的振铃最明显
FSRCNNX和SSSR一起使用会损失一些锐度但是伪影改善很多，此时效果优于ewa_lanczossharp 本帖最后由 kitanosan 于 2021-2-2 01:00 编辑
孤雨独火 发表于 2021-2-2 00:34
不管你的目标分辨率是多少，fsrcnnx下1080p的源都是2x到2160p然后再dscale回来
相反zoom那个变体没有额外 ...
那么比较适合的RAVU变体是zoom和lite这两个?
那本体的意义何在……
不过不知道这两个变体的质量如何，我指的是在锐利度和振铃等方面。 Starlight 发表于 2021-2-2 00:40
我个人的观感体验和网上普遍的结论似乎不太一样
锐利度从高到低排列 FSRCNNX > ravu > ewa_lanczossharp> ...
照你这么说，RAVU似乎是……折中的选择？ kitanosan 发表于 2021-2-2 00:58
照你这么说，RAVU似乎是……折中的选择？
综合来看是的
锐利度上
ravu-lite > ravu-zoom > ravu
本帖最后由 孤雨独火 于 2021-2-2 04:29 编辑
kitanosan 发表于 2021-2-2 00:58
照你这么说，RAVU似乎是……折中的选择？
其实你看文档里是有讲的，lite最快最锐利(代价稍多halo/ringing)，zoom接近lite的锐利度（似乎质量比本体还好？）
其实单论放大部分 a4k cnn M 锐利度还不及 ravu zoom r4
1.5x
a4k cnn M + dscale=jinc
ravu zoom r4
页:
[1]
2