本帖最后由 a882612 于 2018-4-4 09:04 编辑
hsmms 发表于 2018-4-3 23:26
Micro LED做到显示器大小
我觉得10年内都不可能，再加上成本问题
不如期待这1.2年OLED两度做到1000nit以 ...
oled 的特性就不适合做显示器
量子点显示器 倒是不错
a882612 发表于 2018-4-4 08:51
oled 的特性就不适合做显示器
量子点显示器 倒是不错
OLED HDR的要求和其他螢幕不同，本來就不要求到1000nits
OLED：最高大於540nits + 最低低於 0.0005 nits
LED LCD：最高大於1000nits + 最低低於 0.05 nits
而且OLED也不是沒有1000nits的產品，只是那售價....{:8_730:}
看了這篇文章原本要買LG最新的27 UK 850 結果頓時想說還是買27ud68-w好
blackmickey 发表于 2018-4-4 09:52
OLED HDR的要求和其他螢幕不同，本來就不要求到1000nits
OLED：最高大於540nits + 最低低於 0.0005 nits ...
要求低是为了照顾 oled，不能反过来说 oled 就不需要那么亮。能更亮当然是更好的。
boday 发表于 2018-4-4 11:32
要求低是为了照顾 oled，不能反过来说 oled 就不需要那么亮。能更亮当然是更好的。 ...
不過OLED要求最暗也更暗吧。
Zifnab 发表于 2018-4-3 02:51
典型亮度值：1.6 * 10 9 cd/m² 正午太陽表面亮度 (請用儀器測量不可目視!)
600'000 cd/m2 地平線太陽表面 ...
想问一下像三星的U32850、U28H750这样搭载qled技术的4K显示器值不值得买？现在显示器的qled技术怎么样？
求推荐，科普{:12_856:}
LALALA099 发表于 2018-4-5 12:37
想问一下像三星的U32850、U28H750这样搭载qled技术的4K显示器值不值得买？现在显示器的qled技术怎么样？
...
QLED只是"LED+量子點鍍膜"而已，本質上還是傳統的LED螢幕
色彩純淨度和三色平衡比傳統螢幕好一點，做為一個過渡期的技術沒有什麼不能買的
Zifnab 发表于 2018-4-3 02:51
典型亮度值：1.6 * 10 9 cd/m² 正午太陽表面亮度 (請用儀器測量不可目視!)
600'000 cd/m2 地平線太陽表面 ...
现在 4K 也没有走进“寻常百姓家”，那些便宜的 4K ，尤其是互联网公司或是小型厂商出的，都没有达到 4K 标准，是伪 4K ，HDR 也是软件效果，并不是真正的 HDR
本帖最后由 zx353 于 2018-4-13 09:20 编辑
真HDR{:4_675:} DELL UP2718Q
还有跳票一年最近报出要正式开售的
华硕ROG Swift PG27UQ和宏碁Predator X27均采用3840x2160分辨率，144Hz刷新率，1000尼特亮度，384区LED背光，覆盖DCI-P3色域，支持HDR10。
不过俺感觉看片还是索尼A8F之类的OLED更......
反正口水哗啦啦~~口袋叮当响
Zifnab 发表于 2018-4-3 02:51
典型亮度值：1.6 * 10 9 cd/m² 正午太陽表面亮度 (請用儀器測量不可目視!)
600'000 cd/m2 地平線太陽表面 ...
那这样说的话下一代屏幕可能就直接普及HDR400了，改一改让光源峰值达到400nits应该不是什么难事，剩下就是支持新规范的驱动板。
理论上300nits+的普通显示器，加上madvr的转换，也能一定程度还原HDR效果吧。但我还是觉得太刺眼了，并不实用。
电视那样的分区调光倒是更有吸引力。
我在室内用亮度几乎不超过50nits，在白天窗边这种较亮的地方才会达到100nits左右。