tgwzpt 发表于 前天 03:29

单帧效果和整体效果相当程度是解离的,再请教这个问题

就普遍来说来说收藏的话更重要的是体积和整体质量的权衡,只有特别有低成本高空间的或者进行一个普遍性收纳的时候会去坚决鉴定单帧处理效果,但是对即使是目标高清收藏人群来说,整体效果应该也是一个更重要的取舍参数,那么我即使看个十遍二十遍也还想要再看很多次的番,显然会追求整体播放效果,目前的绝大多数对比都是基于单帧的,对于压完后整各视频播放除了体积,简单的差分,更基于视频流播放的质量评价方式请问有吗?具体的话有哪些?

洛卿 发表于 前天 10:30

对压制组来说要做这种对比时间成本是一个巨大的问题 现在压制组也是越来越少了 且看且珍惜吧 如果真有那么一部片子值得你看十几二十几遍 建议自己把所有版本都下几集来对比一下咯

Ryougi_Kukoc 发表于 前天 13:19

客观的指标,当前没有。主观的指标就靠各组自己截的对比图(集合)或者一些第三方社区网站截的对比图作为一种全集质量评估的手段,当然有些对比图是挑的有些是随机采样的,前者占主流,基本代表处理者视角对于瑕疵处理和副作用控制的标尺。这比什么差分要靠谱得多,实际上即使在 DIP 领域里客观指标对图片质量的评估一直是饱受批评的,在压制这个社区里面能用对比图来评价肯定是更好。

PPnP 发表于 前天 14:06

vmaf之类的? 参考nf之类的流媒体大厂的技术分享,里面有挺多这类画质指标的
压制佬的要求比这些要高就是了

tgwzpt 发表于 5 小时前

Ryougi_Kukoc 发表于 2026-6-29 13:19
客观的指标,当前没有。主观的指标就靠各组自己截的对比图(集合)或者一些第三方社区网站截的对比图作为一 ...

作为基本上算是DSP出身的当然能够理解整体评价函数设计是如何困难,提到的和源进行差分更多是说在肉眼完整播放难以取舍各有优势的情况下,去彻底量化的情况下判断到底解决了什么问题,引入了什么新问题,解决的问题是我看中的吗,引入的新问题是我不看重的吗,这个角度。提这个问题主要还是觉得视频处理是一个非常热门的领域,即使动画压制是冷门的,对于一个如此热门的领域,应该会有一些前沿优秀的方案去评价效果吧(个人现在确实是买不起每年相关会议和主要期刊的阅览)

tgwzpt 发表于 5 小时前

洛卿 发表于 2026-6-29 10:30
对压制组来说要做这种对比时间成本是一个巨大的问题 现在压制组也是越来越少了 且看且珍惜吧 如果真有那么 ...
个人关注的更多是10年代的老番,20年代的只要有组愿意做的话我没有任何意见,由于没有U2账号确实没法彻底补完,但是从天雪、dmhy和nyaa(排除掉因为变动已经彻底丢失的部分),能够下的我都全下了(如果天雪没有的话我不基于任何偏见,会去发布作品和网盘为想要看的提供更多的选择和下载途径),bdmv还能下的我都尽可能全部拿到本地了,但是最后就是最爱的一些里面出现了选择困难,由于硬盘有换代的期限,从现在能买的硬盘价格来说维持60T的量经济上确实没法接受了,大致上只打算新硬盘保留30T

Ryougi_Kukoc 发表于 5 小时前

tgwzpt 发表于 2026-7-1 00:51
作为基本上算是DSP出身的当然能够理解整体评价函数设计是如何困难,提到的和源进行差分更多是说在肉眼完 ...

没有(即答)

首先你这个概念就涉及到怎么用数学表征各类瑕疵的存在性和存在强度,业界对于这个问题的解决程度远远不足。而且几乎可以断言,这类瑕疵 index 的准确度不会超过对应的瑕疵 filter 的处理精度。另外一个问题是 filter 对于副作用的引入往往和其解决的瑕疵不在同一帧乃至同一场景里,这又涉及到分布统计指标的问题,整体来说视频的瑕疵和人的健康状况一样是一个复杂系统,你很难用一套指标很直观地“概览”处理的变化。现在的情况就是自动生成的体检报告还不如你自己看片、或者找看得懂片的人来给你总结一下(经典@y5g锐评)

tgwzpt 发表于 4 小时前

Ryougi_Kukoc 发表于 2026-7-1 01:14
没有(即答)

首先你这个概念就涉及到怎么用数学表征各类瑕疵的存在性和存在强度,业界对于这个问题的解 ...

非常感谢回答,个人对您在天雪提到的线面分离处理的方案非常崇拜,目前在对一部10年的老番进行处理,因为爱得很深,最后反复对比了小夜和M2的版本都没法让自己满意(264的版本在缩减体积上实在确实难以接受了,主流的265版本只有这两家),计划在近期发布简易对比图,能否届时请您斧正
页: [1]
查看完整版本: 单帧效果和整体效果相当程度是解离的,再请教这个问题