tonyhsie 发表于 2020-5-12 02:52
我想你誤解了我的說法
「通过时间上的富余来弥补」 30 frames)
我想我们的冲突点是：
這過程你稱之為「空间插值」，但我倒覺得是「合併 fields」
“這時再作 deinterlace，就是一般 60i -> 30p 的作法”
多数人的理解中，反交错的流程，就是把60i中30组上下场，每一组从两张1920x540的画面，合并成1920x1080的画面。
重点是，反交错究竟是怎么把满天拉丝的60i转为30p的？不打开这个黑匣子，就无从理解我上面说的话。
压片和播放中的反交错滤镜怎么实现，有多种方法，用的最多的基本是这么两种流程：
1. 把下半场（或者上半场）通通舍弃，然后把剩余的上半场（或者下半场），用类似nnedi3的放大算法做倍高拉升。代表性滤镜：nnedi3/eedi2/eedi3/sangnom。每秒60场先被砍为30场（1920x540），再插值放大到30帧（1920x1080）
在100fps.com里这对应的是Discarding Fields Single Field Mode。 区别在于100fps.com把放大的步骤写到了回放中：You need to resize the movie during play, so you need a faster processor. 考虑到一般播放器无法做到实时nnedi3级别的放大，因此我们在预处理时候做了这个步骤。
2. 把上下半场都插值拉升，得到60张1920x1080的画面，再对画面进行防抖动等时域上的平滑处理。每秒60场被放大到60帧，再看情况决定要不要砍掉一半帧。代表性滤镜：QTGMC。在100fps.com里这对应的是Motion compensation。 如果在此基础上，把60帧每两帧删掉一帧（QTGMC里开fps_divisor=2)，就是我之前说的“先拉升，再砍半”。一般处理中，这样是为了兼容需要单倍帧率反交错的场景。经过时域处理和动态补偿的画面，即使砍帧，效果也一般好于前一种做法。
以上两种方法，不折不扣的是在“空间插值”。至于“合并fields"，100fps里提到两种方法：blending fields或者adatpive deinterlacing。
这两种方法早早地就在DVD时代被淘汰了。原因：效果太差。满屏幕blending，动态场景糊成一团。
因此，效果好的反交错滤镜，没有其他已知的方法了。我的知识范围内，基本所有的效果好的硬件反交错、非编自带的反交错，都是基于相似的原理，即反交错过程中不可避免的要对场做拉升。其他算法要么在播放时候拉回去，类似100fps.com里提到的resizing down；或者出来的画面根本没法看，比如blending。
拉升算法不一而足，从最朴素的双立方，到高级的神经网络放大都有。目前压制用的多数是nnedi3，基于神经网络。
如果接受了“效果好的反交错算法，不可避免的要拉升场”这个结论，就不难理解60p的优越性了。这里不再赘述。
好专业的讨论……我看呆了…… {:4_684:}看到两个大佬讨论起来 完全没看内容 赶紧往下拉看谁吵赢了
页:
1
[2]