|
|
不知道有没有顶坟的说法，这里也不让发连接，网上找到点东西
MBAFF 视频处理
发表于 2009-08-30 | 分类于 [原创]影音技术 | 暂无评论
最近在压制 BBC 出品的纪录片的时候，遇到了 MBAFF 格式的视频。doom9 上查了一下，这种被标注为“1080i”的视频，其实既不是逐行也不是隔行。
407_mbaff_source.jpg
通常，我们所说的“i”（interlaced，隔行扫描）和“p”（progressive，逐行扫描）都是针对“帧”（frame）来说的。将一帧分为高场（top field）和低场（bottom field），统一编码则为逐行扫描，分开编码即是隔行扫描。
但是，MBAFF（Macro-block Adaptive Field Frame）是按照大块来分场。也就是说，在一帧当中，有的大块是逐行，有的大块是隔行。这样一来，用普通的反交错（deinterlace）的话，碰到隔行块还好说，如果遇到逐行块，结果就是变模糊。
在网上搜了很久，终于在 doom9 上找到某达人的解决方法（姑且暂称为“插值法”）：
Interp = nnedi2(field=0)
em = TMM(order=0,field=0)
TDeint(order=0,field=0,type=1,edeint=Interp,emask=em)
以下为源片、TomsMoComp 和“插值法”的对比（依次从上到下）。片源为 Bluray 版《BBC: Wild China》。
00:00:12.251
408_wild.china.01.original.jpg
409_wild.china.01.tomsmocomp.jpg
410_wild.china.01.interpolation.jpg
由于这一帧基本上全部为隔行，TomsMoComp 和“插值法”的效果不相上下。但是 TomsMoComp 的速度比“插值法”快很多。
00:49:53.377
411_wild.china.02.original.jpg 412_wild.china.02.tomsmocomp.jpg 413_wild.china.02.interpolation.jpg
这一帧比较复杂。蟒蛇部分为隔行，其他部分都是逐行。可以看出，TomsMoComp 虽然将蟒蛇部分成功反交错，同时也将树枝部分变得模糊。但是“插值法”很出色，不仅反交错了蟒蛇部分，同时也将树枝部分的细节保留得很好。
通过以上比较，暂时可以得出结论，对于 MBAFF 片源，“插值法”是最佳选择。
是篇老文，来自一篇叫蜗牛的壳的网站 |
|
只能这样了，谢谢帮看